A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Procesado Domico Jose Joaquin Y Otro·Respondent Domico Jose Joaquin Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Dabeiba (Antioquia), con Función de Conocimiento, y la comunidad indígena Chimurro-Nendo.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de dos ciudadanos por la comisión de los delitos de homicidio y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego.
En el trámite de este proceso el apoderado judicial de uno de los implicados (el otro fue declarado persona ausente) adujo que el despacho judicial no tenía competencia y que el conocimiento del proceso debía recaer en la jurisdicción indígena, porque el acusado y la víctima pertenecían a una etnia indígena y el presunto delito también ocurrió en jurisdicción indígena.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, concluyó la Corte que no se satisfizo el subjetivo, en la medida en que fue el abogado defensor quien invocó la falta de competencia ante el estrado judicial, sin por ello poder determinar que se presentó un pronunciamiento de la comunidad indígena reclamando o negando la competencia para asumir el caso.
Con base en lo anterior la Sala Plena se inhibió para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Dabeiba, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Dabeiba, Antioquia, con Función de Conocimiento, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3230 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Dabeiba, Antioquia, con Función de Conocimiento, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.